由於外界爭議不斷，更導致公視總經理曹文傑、執行副總經理謝翠玉及新聞部經理蘇啟禎當場請辭。文化部今（29）日發布新聞稿表示，終止有關「國際影音平台」委託案。文化部表示，感謝公視董事會的肯定及支持，以11票對4票通過「109年發展國際傳播數位計畫」前導專案。文化部聲明，惟為避免爭議擴散，經審慎完整的評估，文化部終止有關「國際影音平台」委託案。
對此，投下同意票的董事徐瑞希批評文化部出爾反爾，形同踐踏公視尊嚴，她將辭去第6屆董事，表達嚴正抗議。
但投下反對票的輔仁大學新聞傳播系副教授、公視董事陳順孝在﹤阿孝札記﹥裡寫道，未來董事長傳已內定，有人以未來董事長代理人自居在公視內部調兵遣將，連研發、新媒、工程部的人都去見過外傳的未來董事長，如果屬實，這不是政治介入什麼是政治介入？放任這樣的事情，我們還是獨立自主的公共電視嗎？
陳順孝表示，贊成公視建置國際影音平台，一來是因為公視獨立自主、不受政府控制，能夠向國際傳播特色台灣、多元文化，不致淪為「大外宣」；二來是因為公視夠專業、有創意，能夠做出讓人眼睛一亮的節目，增進老外對台灣的瞭解和好感；三來公視經費不足，58億4500萬的資金挹注，可以擴充公廣集團的資源，讓公視做好更多事。
但陳順孝直言，檢視國際影音平台建置過程，一來政治插手，破壞公視獨立自主；二來倉促趕工，做不出夠水準的企劃和節目；三來經費是專案補助，不是法定預算，政局多變，經費多寡甚至能否持續都有變數。陳順孝：「這與我認知的公視國際影音平台迥然不同。」
網友批評，「設立公視的初衷是什麼？台面上的人還記得嗎？現在卻徹底綠化了！」、「國家機器…亂源!」、「什麼是文化部？有何功能？文化部長何時辭職？」、「台灣的民主走到這裡，令人感到悲哀」、「學中共獨裁控制洗腦，人人皆唾棄！」（劉奕／綜合報導）