如果說超過30年、臺灣開始真正允許在野黨出現，對臺灣的民主化有哪些具體貢獻，黨、政、軍退出三台，算是一項重大成就。
無線電視台時期，政府掌控主要三家電視台，台視主要受臺灣省政府控制、中視受制於國民黨、華視則就於國防部，三台剛好黨、政、軍一邊一個。在那個所謂「威權時期」，人民要半夜起來看赴美比賽的三級棒球，拿了三冠王凌晨3、4點全國放鞭炮；晚上9點要看政令短片「交通安全」，接下來是宣傳影集「寒流」、「國恩家慶」。在那個風雨飄搖、先退出聯合國、再「中美斷交」的時代，對當時的政府而言，黨、政、軍控制電視媒體是凝聚共識、團結民心的必要；但對反對人士而言，這就是執政者對人民洗腦，篡改歷史，行極權政體控制人民的鐵證。
以現在的角度，那些看起來再八股不過的影片，當時動輒50、70％的收視率，據說當時能進電視台工作，就是真正鐵飯碗的保證，最好的時候單月發單薪、雙月發雙薪，廣告費收入多得花不完。
一直到了民國80年代，有線電視崛起，電視台如春筍般一家家成立，三家無線電視台從主流被邊緣化，其實廣電法修正時期，黨、政、軍若不退出三台，影響力恐怕也大不如從前－不但不賺錢，甚至一度還有沒錢做節目，連八點檔都花錢買韓劇墊檔，還談什麼「威權勢力」呢？
不過，廿年後，即便黨、政、軍勢力、資金早已不在電視台當中，但是「威權勢力」就不復存在、完全退出媒體了嗎？
不要懷疑，一個「新威權體制」正在興起。在新威權體制下，政府掌控媒體的情況越來越嚴重，甚至較三台時期有過之而無不及。現在的政府，以數量龐大、金額動輒數千萬的政府標案來「餋養」媒體，負責擔任政策宣傳的「化粧師」。哪個媒體立場與政府相同，便可每年可以獲得總金額上億的政府標案；而哪個媒體與政府立場不同，當NCC審照的時候，就有被撤消執照的風險。所以當前臺灣有新聞台的電視台，一個個都在「棒子與胡蘿蔔齊下」的夾縫中，不但成為政府的傳聲筒，而且反過來透過老三台時期沒有的政論節目來肯定執政黨、監督、質疑在野黨，其威力遠比老三台更甚。新聞學中所謂媒體的「第四權」不但不復存在，而且媒體竟然搖身一變成執政黨的派系，成為除了第三世界獨裁國家之外的奇聞。不向政府靠攏的電視台，先是被迫更換政論節目主持人，再不聽話就使出撤照的殺手鐧。台北市議員預言兩家電視台將被撤照，其根源即在此。
電視台能否生存，在民主國家原是市場機制。但在「新威權政治」的棒子與胡蘿蔔齊下，電視台竟然一個個向執政者的權杖下跪。做為媒體從業人員，看到臺灣現有電視媒體墮落至此，著實無限感慨。所幸還有風向新聞，可以告訴人民，民主、自由，不是執政者給的，更不會從天上掉下來，而是站在政府的對立面，讓政府有下台的風險，執政者才會知道什麼叫兢兢業業，夙夜匪懈。除此之外，別無他途。