大法官於3月31日上午針對「通姦是否除罪」召開大法官言詞辯論，法務部認為通姦罪維繫婚姻，法界則多贊同通姦罪無實益不如廢除，本解釋案結果最晚將於5月31日公布。前愛家公投領銜人曾獻瑩認為，通姦不應除罪，乃是重罪！
一、通姦罪的定義
通姦罪定義，刑法第239條：「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。 其相姦者亦同。」曾獻瑩說明，通姦罪即用刑法定罪並處罰婚外性行為。
二、通姦罪的功效
根據大法官第554號解釋，刑法的通姦罪，期待婚姻中配偶互守忠誠義務，其預防功能有三：一、社會生活的基本規範；二、增強人民對婚姻的尊重；三、維護婚姻與家庭制度。通姦罪保護社會公共利益，並傳遞不要與人通姦，破壞婚姻的重要價值。曾獻瑩認為通姦罪更是保障婦女及孩子。
三、通姦罪的五大迷思
1.通姦罪壓迫女性？
部分國家通姦罪只處罰女性，但我國是是公平的，男女都罰。
2.刑法不應介入私人情感？
婚姻不只是私人情感，婚姻具有重大公共利益！曾獻瑩認為婚姻也牽扯配偶及孩子的利益，並非只是兩個人的事。
3.通姦罪不能杜絕杜絕外遇現象？
法律制定的意義是讓你知道這是錯的，這不代表所有的罪都會消失，就像是刑法有殺人罪，可是社會殺人案件層出不窮。法律使人知錯，但教化需要教育及大家共同的努力。
4.廢除通姦罪是國際的潮流？進步的象徵？
各國國情及廢除通姦罪的原因皆不相同，不應一概而論。近期廢除通姦罪的印度，乃因原本的通姦罪只處罰女性，曾獻瑩認為此制度實在不公平，理應廢除，但是我國的制度是男女都罰。
5.性自由不應受婚姻限制？
有人認為結婚阻礙個人的性自由，法律應保障人民的性自主。曾獻瑩認為結婚本該對彼此忠誠，婚姻與性自由是互相衝突的理念。若希望個人能享有性自主的權益，曾獻瑩奉勸別結婚！
四、通姦罪廢除後 只要有錢就可外遇？
曾獻瑩分享自己律師朋友的經歷，現在就有小三直接嗆元配：「你要多少錢？直接說吧！」若廢除通姦罪後，事情皆可用金錢解決，這種事情只會層出不窮。況且，許多事情無法用錢解決，在民法各項配套尚未成熟前，就廢除刑法通姦罪，曾獻瑩認為極為不妥。「只要有錢就可以外遇嗎？」這或許是不少人心中的疑問。
曾獻瑩認為通姦罪比詐欺、侵占更為嚴重，因為通姦嚴重傷害配偶及孩子，曾獻瑩再三強調，通姦罪不只不應被廢除，通姦應該是重罪！
相關報導：
【風向新聞】重點新聞：大法官言詞辯論！法界：無實益不如廢除 法務部：通姦罪維護婚姻（2020/3/31）
【風向新聞】通姦除罪化》現在進行式？今年大法官會議擬討論通姦除罪化
（政治中心／綜合報導）