昨日社會中心刊載「變相鼓勵婚前性行為？16歲女性『可性自主卻禁婚』的修法怪象」。有網友諷刺「有助緩解節節下滑的結婚率」。這名網友所說的「結婚率」，應該是「生育率」的誤植，因為即便可以發生性行為，也結不了婚。但，如果要把「發生性行為」而無須結婚，做為增加「生育率」的作法，事實上部分學者針對生育率探底，也曾提出「鼓勵非婚生子」這一招，恐怕都是搞不清楚台灣的民情文化。
根據中研院的研究，台灣最新的結婚原因調查，以「女友懷孕」佔46％為最多。換句話說，基本上台灣人意識裡面認為，懷孕、甚至發生性行為這件事，應該在婚姻裡面。所以未婚男女發生性行為後一旦知道懷孕，要不墮胎、要不就趕快結婚，以免讓人知道婚前就發生性行為了。因此台灣非婚出生人口，歷年一直未達全體出生人口的4％，其原因即在於此。之前有位主張性教育該教情慾探索的前台中某女立委，一樣是宣佈結婚沒有多久，孩子就生下來了。雖然不能確定她是婚前懷孕，但如果不在乎台灣民情，大可不結婚，與配偶維持原來的男女朋友也可生孩子，不是嗎？
所以不是如部分社運人士所說，某些宗教或社會團體反對婚外性行為，而是台灣民情都不鼓勵婚前、婚外性行為。而包括前台中女立委等因為懷孕而進入婚姻的女性，正在實踐台灣民情！
主張性開放及人士應常經常引用北歐的性教育，尤其瑞典。殊不知因為民情、政策差異甚大，先做並不代表先進。瑞典因為性開放，青少年未婚懷孕、性病、性侵害等問題完全不比其他國家少，造成社會很大困擾。瑞典衛生及教育部門在執行性教育時，曾經思考在中學以下推行較有效防治的「延後性行為教育」。但之所以最後仍主推「安全性行為教育」，主要是瑞典未婚生子的比例長年從未低於50％，如果強調避免或延後婚前性行為，邏輯上會導致下一代批判上一代，加上北歐主要都是福利國家，孩子生下來都是國家養，所以北歐國家無論在政策、民情、民族性幾乎都採取「婚生脫勾」。但是台灣呢？
台灣長期的至今未婚生子的比例不到4％，代表台灣人對於婚姻與生育幾乎是「婚生包裹」。如果在政策上形成鼓勵婚前性行為的「婚、生脫勾」，恐怕生育率沒有提高，反而墮胎率先大增！
所以我們對下一代的性教育，還要採取「安全性行為」嗎？連知道安全性行為的大學生，從事性行為時都有1/4「偶爾戴套」、7％「從來不戴」，黑數必然更多。而那些不可以自行買保險套的高中以下學生，會沒事隨身帶著保險套？
為了下一代的未來，「延後性行為」為主體的性教育才是正途，安全性行為教育只是掩耳盗鈴，將製造更多的社會問題，那些所謂的「先進國家」已經告訴我們了。